Im November 2011 erreichte Blogger World bei Google PageSpeed tatsächlich 100 von 100 Punkten. Die damalige Seite wurde laut den seinerzeit dokumentierten Messungen in weniger als 0,19 Sekunden ausgeliefert. Das war ein bemerkenswertes Ergebnis – aber viele der damaligen Maßnahmen wären heute unnötig, wirkungslos oder sogar riskant.
Diese aktualisierte Fallstudie zeigt deshalb nicht, wie man alte Optimierungsschritte kopiert. Sie ordnet ein, was 2011 funktioniert hat, was davon 2026 noch sinnvoll ist und warum Core Web Vitals wichtiger sind als eine perfekte Laborpunktzahl.
PageSpeed 100 mit WordPress: Was damals erreicht wurde
Der ursprüngliche Ausgangswert lag bei 82 Punkten. Nach mehreren Optimierungsschritten stieg der Wert zunächst auf 87, später auf 95 und 98 und schließlich auf 100 Punkte. Zu den Maßnahmen gehörten:
- Werbung auf der Einstiegsseite entfernen,
- nicht benötigte Skripte reduzieren,
- HTML und CSS verkleinern,
- den Server und die Seitenausgabe überprüfen.
Ein Teil davon folgt auch heute noch einem richtigen Grundgedanken: Eine Seite sollte nur die Ressourcen laden, die sie wirklich benötigt. Weniger übertragene Daten, weniger blockierende Skripte und effizient ausgelieferte Dateien können die Ladezeit verbessern.
Die damalige Umsetzung war jedoch stark von den technischen Möglichkeiten und Werkzeugen des Jahres 2011 geprägt. Sie darf nicht als aktuelle Schritt-für-Schritt-Anleitung verstanden werden.
Welche Maßnahmen von 2011 heute noch sinnvoll sind
Unnötige Ressourcen vermeiden
Jede zusätzliche Schriftdatei, jedes Tracking-Skript, jede Werbeeinbindung und jedes Plugin kann Arbeit für den Browser erzeugen. Entscheidend ist nicht, pauschal alles zu entfernen, sondern den tatsächlichen Nutzen gegen die technische Belastung abzuwägen.
CSS und JavaScript optimiert ausliefern
Minifizierung, Komprimierung, Browser-Caching und eine saubere Lade-Reihenfolge gehören weiterhin zu einer soliden technischen Basis. Moderne WordPress-Systeme erledigen vieles davon über Hosting, Theme oder ein geprüftes Performance-Plugin. Änderungen sollten messbar sein und nach jeder Anpassung funktional kontrolliert werden.
Bilder passend dimensionieren
Große, unkomprimierte Bilder sind weiterhin eine häufige Ursache langsamer Seiten. Sinnvoll sind geeignete Abmessungen, moderne Bildformate, eine angemessene Kompression und Lazy Loading für Inhalte außerhalb des sichtbaren Bereichs.
Eine aktuelle praktische Anleitung bietet der Beitrag Ladegeschwindigkeit verbessern: Website schneller machen.
Was man heute ausdrücklich nicht mehr so machen sollte
Theme-Dateien nicht nach Versuch und Irrtum löschen
2011 wurden Skripte und Bestandteile des Themes testweise entfernt und bei Fehlern wieder zurückkopiert. Dieses Vorgehen ist heute keine vertretbare Empfehlung. Ein unbekanntes Skript kann Navigation, Formulare, Tracking, Barrierefreiheit oder Sicherheitsfunktionen steuern.
Wer Dateien direkt im Parent-Theme verändert, riskiert außerdem, dass ein Update die Anpassungen überschreibt. Änderungen gehören – wenn sie überhaupt erforderlich sind – in ein Child-Theme, eine dokumentierte Hook-Lösung oder eine dafür vorgesehene Konfiguration. Vorher braucht es ein Backup und einen klaren Rückweg.
Leerzeilen in PHP-Dateien bringen praktisch keinen Nutzen
Das manuelle Entfernen von Leerzeilen und Kommentaren aus PHP-Dateien war schon damals vor allem Fleißarbeit. Für die heutige Browser-Ladezeit ist es kein sinnvoller Hebel: PHP wird auf dem Server ausgeführt und nicht als Quelltext an Besucher übertragen. Das Risiko beschädigter Dateien steht in keinem vernünftigen Verhältnis zum möglichen Effekt.
Analytics nicht allein für einen besseren Score entfernen
Messwerkzeuge verursachen zusätzlichen Aufwand, liefern aber wichtige Daten über Nutzung und Erfolg. Die richtige Entscheidung lautet deshalb nicht automatisch „Tracking löschen“, sondern datensparsam konfigurieren, nur notwendige Funktionen laden und den Einfluss real messen.
Warum die perfekte Lighthouse-Punktzahl nicht das eigentliche Ziel ist
Google PageSpeed Insights und Lighthouse liefern wichtige Diagnosen unter festgelegten Testbedingungen. Eine Punktzahl von 100 bedeutet jedoch nicht automatisch, dass jede reale Besucherin und jeder reale Besucher dieselbe Erfahrung macht. Gerät, Verbindung, Standort, Cache-Zustand und Seiteninhalt können das Ergebnis verändern.
Für die reale Nutzererfahrung sind insbesondere die Core Web Vitals relevant. Als gute Orientierungswerte gelten am 75. Perzentil:
- Largest Contentful Paint (LCP): höchstens 2,5 Sekunden,
- Interaction to Next Paint (INP): höchstens 200 Millisekunden,
- Cumulative Layout Shift (CLS): höchstens 0,1.
Diese Werte betrachten Laden, Reaktionsfähigkeit und visuelle Stabilität. Aktuelle Labor- und Felddaten lassen sich über Google PageSpeed Insights prüfen. Hintergrundinformationen stellt Google in der Dokumentation zu den Web Vitals bereit.
Hat PageSpeed 100 damals den Google-Traffic erhöht?
Im ursprünglichen Bericht stiegen die täglichen Google-Impressionen zwei Tage nach der Optimierung nach eigener damaliger Beobachtung von ungefähr 2.000 auf etwa 5.000. Diese zeitliche Nähe war auffällig, beweist aber keinen direkten Ursache-Wirkungs-Zusammenhang.
Impressionen können sich gleichzeitig durch neue Inhalte, Rankings, Nachfrage, Crawling, Saisonalität oder andere Veränderungen bewegen. Die Aussage „100 Punkte haben den Traffic verursacht“ lässt sich aus dieser Beobachtung nicht seriös ableiten.
Belastbar bleibt: Schnelle, stabile und gut nutzbare Seiten sind eine wichtige Qualitätsgrundlage. Sie ersetzen aber weder hilfreiche Inhalte noch passende Suchintentionen, interne Verlinkung und fachliche Autorität.
Der sinnvolle Zielzustand für WordPress 2026
Statt einer perfekten Zahl um jeden Preis sollte eine WordPress-Seite folgende Anforderungen erfüllen:
- Sie lädt für reale Besucher schnell und stabil.
- Die wichtigsten Inhalte erscheinen ohne störende Verzögerung.
- Interaktionen reagieren zügig.
- Elemente springen beim Laden nicht unkontrolliert.
- Navigation, Formulare, Tracking und Barrierefreiheit bleiben funktionsfähig.
- Optimierungen sind updatefest und nachvollziehbar.
- Messwerte werden als Diagnose genutzt, nicht als Selbstzweck.
Ein Wert von 100 kann ein schönes Ergebnis sein. Wenn dafür jedoch Funktionen entfernt, Dateien riskant verändert oder Inhalte verschlechtert werden, ist die Optimierung am Ziel vorbeigelaufen.
Fazit: Die Fallstudie bleibt wertvoll – die Methode hat sich verändert
Der PageSpeed-100-Erfolg von Blogger World aus dem Jahr 2011 bleibt ein authentischer Teil der Website-Geschichte. Er zeigt, wie groß der Einfluss konsequenter technischer Aufräumarbeit sein kann. Gleichzeitig zeigt der Rückblick, warum historische Tipps regelmäßig neu eingeordnet werden müssen.
2026 zählt nicht die Jagd nach einer makellosen Punktzahl, sondern eine schnelle, stabile und hilfreiche Website unter realen Bedingungen. Optimiert wird gezielt, messbar und updatefest – niemals durch blindes Löschen in Theme- oder Core-Dateien.
Mit unserem WordPress Framework Xtreme One geht das mit ein paar Klicks aus dem Backend heraus, siehe dazu das Video Siteperformance Optimierung.
Wir komprimieren CSS, ohne die lesbaren Versionen anzutasten. Unsere Javascripts werden nur enqued, wenn sie tatsächlich gebraucht werden.
Auch wenn nicht immer 100 Punkte bei rauskommt, so gibt es auf alle Fälle eine deutliche Steigerung der Performance bei einem Bruchteil der Zeit, die du für deine Optimierung gebraucht hast.
Habe Ende Oktober „Webschau“ optimiert.
Page Speed vorher: 68
Page Speed nacher: 95
Letzte Woche habe ich ein Plugin deaktiviert, nun sind es 97 von 100, gemessen mit:
Page Speed Online
Hallo beide Michaels,
von 68 auf 97 ist schon einiges. Hast du denn was am Traffic bemerkt? Plugins die man abschalten kann sind immer gut
wenn es auch nicht immer einen Score Punkt gibt.
@Michael2
Schönes Video, doch warum sollte ich ein Plugin kaufen wenn es auch ohne geht? Wie gerade beschrieben wird die Ladezeit durch Plugins ja auch wieder
hochgezogen. Ich bin für so wenig wie möglich Plugins. Für die 100 brauchte ich keins.
@ Thomas
Habe es eben zufällig bemerke, das es beim Page Speed 2 Punkte besser wurde.
Die Grundidee für die Deaktivierung war zur allgemeinen Plugin-Reduzierung gedacht.
🙂 positiver Nebeneffekt
@Thomas: Nicht jeder hat das nötige Wissen dazu.
@Michael
Solche Nebeneffekte nimmt man doch gerne mit. Ich habe auch alle unnötigen einfach aus gemacht.
Besser ist es auf jeden Fall. Wie ist denn der Traffic jetzt? Besser geworden?
@Michael2
So tief ist mein Wissen auch nicht. Vorher schön ein Backup machen und dann Los denn Leerzeilen kann jeder löschen.
@ Thomas
Ja, etwa 500 Seitenaufrufe mehr laut Logfiles des Webservers.
Und positives Feedback zur besseren Geschwindigkeit gabs noch gratis.
Das ist doch mal etwas oder nicht?
Alleine das Feedback ist es doch schon Wert sich die Arbeit zu machen. Ich hatte Glück und wie
schon geschrieben 3.000 Seitenansichten mehr dadurch. Immerhin wenn ich jetzt noch bessere Artikel schreibe
dann kann es ja nur noch Positiv werden .
Tolle Leistung – Respekt.
Nur wenn du Analytics raus geschmissen hast – wer zählt jetzt deine Impressionen?
Ja, mir ging es ursprünglich lediglich um die Optimierung der Webseite, dann kamen noch zusätzlich die prima „Nebeneffekte“.
@Frank
Vielen Dank ! In der Seite siehste den Image von http://www.blogtraffic.de der ist schon gecached und reicht mir vollkommen aus.
Zusätzlich ist es ja auch in den Webmaster Tools bei den Keywords wie oft die Einbledungen gestiegen sind und das ist auch Massiv angestiegen.
@Michael
Deine Ladezeiten sind ja auch gut. Wenn du deine Bilder noch ein wenig optimierst kannste noch Punkte im Score gut machen. Jedoch reichen 97 auch vollkommen aus.
Jeder so wie er beliebt.
Jau, der Page Speed Wert genügt mir, nee ich bin sehr zufrieden 🙂
Das kannst du auch sein. Ich sehe die Seite echt schnell im Aufbau.
Das ist auch gut für die Suchenden und Leser. Macht echt was aus.
Sauber Thomas! Mal abgesehen von der ganzen SEO ******* ist Geschwindigkeit wirklich wichtig. Es nervt einfach, wenn eine Seite langsam ist. Auch ich habe mich seit einigen Wochen ja damit beschäftigt aber irgendwie laufe ich in einer Schleife.
Bei Pagespeed.de habe ich mich von ~2 Sekunden auf ~1 Sekunde verbessert!
Ich habe jetzt in meiner haccess paar Sachen hinzugefügt etc und bekomme bei https://developers.google.com/pagespeed/ immer noch den Fehler mit der Komprimierung etc. angezeigt. Dort liege ich bei 76! War vorher bei 87 !? Seite ist also um 1 Sekunde schneller geworden aber dafür schlechter in der Bewertung von Google. Habe gerade ein Speed Test bei https://www.vertain.com/m.q?req=cstr&reqid=dAuB7moF gemacht, da wird mir 16 Sekunden angezeigt?! haha, also keine Ahnung wenn ich auf meiner Seite gehe, ist sie schnell. Weiß nicht welche Werte ich jetzt vertrauen kann, da ich zu Hause auch vDSL 25.000 habe kann ich es nicht nachvollziehen wie einer mit DSL 1000/2000 meine Seite ansurft. Alles nicht so einfach …
Hallo Alexander,
den Test von Vertain kannste in die Tonne hauen. Nach der Messung hat Google eine Ladezeit von 2,3 Sekunden. Schrott glaub mir einfach. Ich habe nur eine 2000 Leitung und deine Seite ist schnell offen. Wenn ich deine Seite auf https://www.pagespeed.de teste steht da 1,006 Sekunden. Das entspricht auch dem Gefühl was ich habe wenn ich deine Seite auf mache. Es ruckelt nichts und ist alles schnell für mich sichtbar. Wenn du die Blogger World dort mal testest wirst du sehen, das sie um die 0,19 Sekunden liegt.
Du hast massig Bilder und alles drauf, dafür ist die Seite super glaub mir. Ich freue mich halt auch immer wenn ich meine seite auf mache und sie schnell da ist, doch jede Seite ist anders vom Inhalt her und deswegen schon anders im Seitenaufbau. Eine Video Seite die keine Videos auf der Main hat ist auch nicht gut. Man muss sich da vorsichtig ran testen und dann wird das auch schon. Google Daten sind auch meist erst am nächsten Tag naja aktuell. Einfach nicht aufgeben und Stück für Stück machen oder auf einen eigenen Server umziehen 🙂 Sag bescheid wenn du das mal vor hast. Mein Server ist schon auf Speed ausgelegt glaub mir.
Hey schön das die eine Sekunde doch passt! Eigener Server war bereits geplannt doch da hatte ich WordPress auch noch nicht auf Geschwindigkeit optimiert und hatte einige Java Scripte drin… jetzt bei eine Sekunde oder lass es auch 2 sein, finde ich wieder ein eigenen Server unnötig. Ich habe zwar c.a 100.000 Besucher im Monat aber die von 1und1 meinten, es können 500 Personen gleichzeitig drauf sein bis es zu Probleme kommt. Derzeit sind höchstens 177 mal online gewesen .. außerdem hat 1und1 vor kurzem meine Seite anscheinend eh auf ein anderen Server gepackt, meine ich! Neue Serverip und bin nicht mehr mit den selben Seiten auf ein Server.. deswegen spare ich mir weiter die 40 Euro mehr im Monat. Bin richtig zufrieden. Seite ist jetzt etwas „abgespeckt“ weil kein schöner Facebook Button oder die Slidershow der Bilder und so ein Kram drin ist aber man muss sich auch Fragen, was wichtig ist! Schnickschnack oder Speed? Ich habe mich für letzteres entschieden und finde minimale Seiten eh besser.. habe jetzt zu Facebook und Co ein Backink geschaltet und das bringt auch was denn jemand der mich darüber folgen will findet auch die Links ! 🙂
Ja es passt auf jeden Fall. Wir müssen die Betrachtung in das Auge des Lesers bringen. Was würden wir wollen? Schnick Schnack oder eine Seite mit Infos und dann auch noch schnell.
Ich glaube du hast dich richtig entschieden. Den Provider mag ich gar nicht. Der Service und alles hat bei mir eine starken Nachgeschmack. Unfreundlich und Teuer ohne ende. War 8 Jahre bei denen und dann wollten sie mich unter Druck setzen. Wenn sie Umziehen dauert es 3 Monate und wenn sie woanders hingehen sperren wir sie blablabla… Für mich nie wieder nur einen Klick Wert die Bude. Service = NULL..
Da ich weg bin von Facebook habe ich noch weniger Probleme mit den Button und dem ganzen anderen Rest. Keine Lust mehr auf friss oder stirb bei den Entwicklern. Wenn du zufrieden bist und alles so läuft wie du willst,
lass alles so wie es ist. Wenn du jetzt noch im Theme einige Leerzeilen löschst kannst du dein HTML zusätzlich reduzieren und jede kleine Veränderung wirst du merken.
Deine Arbeit hat sich gelohnt. Ob du es messen kannst wie viele jetzt mehr kommen weil du den Speed verändert hast wird man sehen oder hast du schon mehr Traffic?
Meine Erfahrungen mit 1und1 sind da komplett anders […]
Zum Thema Traffic, ich habe natürlich auch Google Analytics rausgeschmissen und nutze jetzt Statify. Natürlich habe ich über 2 Wochen beides parallel laufen gelassen, damit ich die Seitenaufrufe besser einschätzen kann. Jedoch war der Unterschied gar nicht so groß. Jetzt kann ich jedoch nicht wirklich einschätzen ob die Geschwindigkeit oder die ganzen neuen Artikel wieder dafür sorgen das noch einmal der Traffic gestiegen ist. Mir ist auch am wichtigsten, dass mehr Seitenaufrufe gemacht werden. Dies passiert derzeit und ich denke, dass wird auch unter anderem an der besseren Geschwindigkeit liegen. Zum Thema Soziale Media bin ich wirklich zu frieden. Bin auch sehr glücklich, dass ich als Webseitenbetreiber immer noch selber entscheiden kann was auf meiner Seite kommt und was nicht. Natürlich war ich vorher auch so eingestellt und habe jeden Hype mitgemacht. Man hört ja auch das Google Plus die Rankings beeinflusst etc. und so. Was ich persönlich auch richtig ******* finde, weil man dann mehr oder weniger gezwungen wird, diese Buttons einzubauen. Mittlerweile ist es mir doch relativ egal. Man muss wirklich wissen was man will und dann kann man auch auf sowas verzichten. Meine Seite rankt auch mit „nur“ den SEO Basics optimal und ich muss nicht irgendwelche Tools kaufen um mir Keywords, Rankings zu beobachten.. finde sowas ist doch alles übertrieben und macht kein Spaß mehr. Da nutze ich lieber die Zeit fürs Studium oder etwas anderem oder halt meine Seite in anderen Bereichen zu optimieren die AUCH wichtig sind. 🙂 Also meine Entscheidung war schon ganz richtig, diese wurde auch von dir beeinflusst. :)) Danke!
Hey Alexander,
schön das ich deine Entscheidungen in die richtige Richtung zum Speed mit beeinflusst habe. Ich habe auch nur die Google+ Seite bei mir eingebunden und das im Header oben wo auch Twitter und Xing etc ist. In den Artikeln brauche ich das nicht wirklich. Wenn jemand sucht kann er direkt dort ein + Geben und das ist auch ok für die Entscheidung des Ranking. Der Page Speed hilft mir doch sind immer noch die Artikel und deren Inhalt für den Erfolg entscheident. Deine Seite ist schon Themen bezogen und durch die URL ein Traffic Lieferant.
Die Blogger World ist durch den Mix auch gut im Ranking einzelner Keywords und ich lege Wert auf eine Long Term Suchindizierung. Ab und an ein Artikel der zur Zeit passt und dann geht es auf die Dauer in alten Artikeln wieder nach oben. Eine auf Dauer gut besuchte Seite schafft man nur mit solchen Artikeln. Wenn es um kurze Boost geht muss man schon anders schreiben. Es ist ja auch gut das du mit deinem Anbieter zufrieden bist. Jedem seine Erfolge und Meinungen 😉
Das Thema SEO ist immer wieder ein besonderes Highlight, da einige kleine Änderungen sich in beide Richtungen auswirken können. Insgesamt gehören SEO, gute Artikel und Pagespeed zu den minimal Leistungen die man erbringen muss um oben dabei zu sein. Das Risiko was ich durch meine Tests an der Blogger World für alle eingehe ist schon Riskant genug für mich und hat mich auch schon ganz nach hinten geschossen. Doch ich stehe wieder auf und zeige das es geht.
Ich habe es soeben mal gecheckt … bei mir hast DU 92! 🙂
Mein Score liegt bei 73. Ich habe Quick Cache im Einsatz, die Schriften und einen Teil der Skripte ziehe ich über CDN bei Google. Mein Server macht APC und liefert im Grunde nur statische Seiten aus dem Memory aus. Client Caching ist ebenfalls aktiviert. Gzip macht alles nur noch langsamer. Werde mich im nächsten Schritt mal an die Leerzeilen ranmachen. Analytics rausschmeißen wäre auch noch eine Option, habe ja noch Mint im Einsatz. Wieviel Punkte bringt denn Analytics alleine?
Moin,
du hast ja bereits einige Sachen angesprochen.
Mich würden die einzelnen, serverseitigen Schritte, als auch Konfigurationen von deinen Plugins interessieren.
Verwendest du einen CDN?
Habe selber einen SpeedScore von 97, wobei nicht auf einem eigenen Server, sondern ein Web-Paket von Hosteurope.
Freue mich über deine Rückmeldung.
Hallo Stefan,
97 von 100 ist doch ein perfekter Wert. Das für dein Theme ist schon super. Das Theme verlangt ja schon zur Funktinalität 2 Plugins und beinhaltet jede Menge Scripte.
Ich an deiner Stelle würde nichts mehr verändern und alles so lassen. Welche Einstellungen meinst du denn am Server bzw. an den Plugins? Server technisch kannst du ja nichts beeinflussen,
da du bei einem Hoster bist. Bei den Plugins nutze ich 9 Stück wobei ich allein bei 3 Stück nichts einstellen kann. Also Antispam Bee, NoSpamNX und XML Sitemap Feed laufen einfach.
Sorry ganz vegessen ich nutze kein CDN für meine MiniBilder.
Gruß
Thomas
Hallo Thomas,
also bei mir laufen verschiedene Plugins im Hintergrund zur Optimierung ab.
Einmal nutze ich Smartoptimizer als externes Script in Kombinatin mit W3 Total Cache und dem CDN von Hosteurope (CDN Script von W3 umgeschrieben).
Das ist eigentlich schon alles, was ich laufen habe für die Optimierung. Im Hintergrund habe ich aber halt noch 17 andere Plugins, welche ich benutze, um die verschiedensten Aufgaben zu erledigen. Das neueste hat den PageSpeed auf 95 wieder heruntergedrückt, was aber auch noch okay ist.
Kennst du irgendein Plugin mit welchem man Bilder crunchen/smushen kann? Gibt ja WP Smush.it, welches auf die Yahoo-API zugreift, aber das funktioniert ja seit Monaten nicht mehr, da Yahoo die API nicht gefixt bekommt.
Ich habe aber z.B. absolut kein Anti-Spam Plugin. Das habe ich so gelöst, dass man sich bei mir registrieren muss, damit man kommentieren kann – Spam geht gleich Null.
Das sind Massig Plugins aber wie schon gesagt alles im grünen bei dir. Ich nutze dsa Theme für die https://gossipjunkies.de und habe dort Probleme wegen den ganzen Java Scripten.
Aber es reicht erstmal und ich werde bei Zeiten dort was ändern. Für Bilder bin ich komplett auf PNG umgestiegen und lade sie schon optimiert hoch. https://blogger-world.de/bilder-optimieren-schnell-und-einfach/ dort haeb ich das beschrieben und fahre Super damit. Etwas Arbeit im Vorfeld aber s lohnt sich bei der Geschwindigkeit. Total Cache nutze ich nicht, da ich es auf dem Server schon eingestellt habe. Bei der Registrierung kann ich dir nur sagen, dass ich dort auch schon massiv Spam hatte. Also sei da in Hab Acht Stellung. Ich sehe es so das du alles Richtig machst also wird sich der Erfolg sicher einstellen bzw. halten. Respekt es geschafft zu haben mit dem Theme.
Ich hatte das vor einiger Zeit auch probiert, selbst ein Umzug und die Auslagerung der Bilder auf ein CDN brachten mich gerade mal auf 91 – 94. Aber mittlerweile weiß ich, dass Geschwindigkeit nicht alles ist.
Schwanke im Moment zwischen 96 und 98, was wohl an den Bildern liegt, die ich mitunter in Artikel einfüge und die auf der Startseite zu sehen sind. Die Mühe werde ich mir aber nicht machen. Ich denke, dass es schon ab 90 und erst Recht ab 95 keinen Unterschied mehr macht.
Schade ist in der Tat, dass die Google-eigenen Service wie z.B. WMT zu einem schlechteren Wert führen.
Jo, Geschwindigkeit ist nicht alles, aber durchaus nicht schlecht.
Ich habe schon einige Webseiten gesehen, welche teilweise 5 Sekunden und länger geladen haben. Als User bin ich dann ja auch weg.
Ich schaue das ich generell versuche unter 2 Sekunden zu bleiben, bei einigen Webseiten, mit weniger Grafiken und Plugins und diesen ganzen Spielereien bin ich auch unter einer Sekunde. Gelingt nicht immer, aber ist ja schon einmal ein guter Ansatz, da Google ja auch die Ladezeiten mit einbezieht, zwar nicht ganz sooo stark, aber ein bisschen.
Natürlich kommen noch weitere Faktoren hinzu und Google bastelt ja immer weitere Aktualisierungen in Panda und Co.
Ich habe deine Tipps aufmerksam gelesen und versuche diese nun bei Joomla umzusetzen. Ich habe aber keine Ahnung wo ich anfangen soll. PHP Files öffnen und Leerzeilen suchen. Mal schauen, ob es die gibt.
Interessanter Weise habe ich ein Plugin zur Optimierung eingeschalten gehabt. Mit erreich ich 76 Punkte, ohne 85. Google will von mir ein Browser Caching. Ach Gott, was die alle wollen.
Los gehts.
Alex